尊敬的审判长，审判员：

我们受L某亲属委托、云南上首律师师事务所指派,担任L某的辩护人参与本案诉讼活动.通过会见L某和阅卷,结合整个案件情节和事实,辩护人认为L某在本案中，起次要或者辅助作用，犯罪情节较轻。且到案后及当庭如实供述自己的罪行，认罪悔罪较好。建议法庭对其减轻处罚，建议在1年以下有期徒刑量刑并宣告缓刑。具体理由如下：
   一、L某在本案中起起次要或者辅助作用，属于从犯，应当对其减轻处罚处罚。

1、L某在传销活动中不起发起、策划、操纵、决策作用，也不是指挥、布置、协调重要职责人员。公诉机关出示的证据显示，传销组织的发起，组织的培训决策，“家庭人员”划分，对级别的授予，提成比例的制定等等事项，不是L某所能做的。同时对案件里提及人员的指挥、安排布置、协调也不是L某工作范畴。

 2、L某在传销活动中不能掌握、控制、支配资金，也不能直接给下线人员返利或者提成。L某对传销组织的资金没有任何占有权利，自己的银行卡也是其母甘某1持有。对本案涉及的资金提成、分配等信息，L某根本不知情，也不关注。

3、甘某1与L某的供述能够相互印证，证实L某的级别是照顾给予的，陆某是为了提升L某级别及业绩，故意放在L某名下的，陆某不是L某发展、介绍的下线。

4、关于L某的层级“老总”，从本案所有卷宗看，是不真实的。L某就没有介绍、发展下线，没有业绩可言。全是甘某1、甘某2照顾而已。

侦查卷（二）第37页甘某2的供述可以证实，陆某来昆明比L某早，侦查卷（四）第67页陆某媳妇黄某证实陆某是随甘某1、甘某2从南宁到昆来的，这些证据充分证实陆某不是L某介绍发展的下线。

至于其他证人证言说陆某的上线是L某，只是一种传来证据而已。

二、L某犯罪情节较轻，社会危害性较小，应对其酌情从轻处罚。

1、L某没有发展介绍下线，客观上没有扩大受害人范围数量，减少了社会危害。其本人没有收取在案人员一分钱，也没有安排传销人员任何任务等。

2、L某没有收取一分提成。L某银行卡是其母亲使用，没有非法占有他人财物的直接故意。对其银行卡内的资金客观上没有行使占有权。

3、L某除去生孩子和学驾照等时间，停留昆明时间较短，参与传销组织时间不长。前后仅一个多月时间。

4、L某在参与传销活动中，仅仅和别人聊过一两次天，给别人办理银行卡指引过路，没有其他组织领导行为，没有管理、约束、限制、侵犯参与传销人员的人身自由。没有编制谎言欺骗参与人员，客观上也没有非法占有参与人员的钱款。

三、本案证据指控L某组织领导地位不明显，证据不充分。

1、本案除L某的银行卡流水外全部的是主观证据，证人证言说L某是老总级别，这些是一种传来证据，没有相应的客观证据支持L某是老总级别。该证言应当结合客观证据方能采信，传来证据具有不确定性。

但有一点事实很清楚，L某没有发展介绍下线。陆某是甘某1等人安排在L某名下的，不是L某发展介绍的下线。

2、L某没有像陆某那样，组织指导管理下线人员学习、生活，并掌握下线人员的申购款等。显然L某的组织领导地位不明显。

3、由于陆某不是L某发展的下线，那么本案对L某指控“组织领导传销活动”罪涉及的人数30人以上，证据是不充分的。因为L某对陆某发展的人不具有故意，没有任何认知。

4、侦查卷三43页至49页L某银行卡流水，辩护人加了一下有关数据，所以转入的存款有744875元，全部支出667281.67元，剩余7万多元，除去甘某1缴纳的申购款69800元外，几乎持平，没有任何结余。这也充分证实该卡即使在甘某1手中，也没有非法获利。

5、《刑事诉讼法》第五十三条二款规定“证据确实、充分，应当符合以下条件：(一)定罪量刑的事实都有证据证明;(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑”，显然本案不符合该规定。

四、L某到案后能如实供述自己的罪行，今天当庭自愿认罪，悔罪彻底，应依法从轻判处。根据《刑法》第六十七条第三款规定：“……如实供述自己的罪行的，可从轻处罚”及最高人民法院的司法解释，应从轻处罚。

辩护人当庭提交了L某工作单位出示的证明，证实其2015年3月就正常工作上班了，充分证实L某已经回归社会，通过正当工作赚取报酬，达到了教育改正的目的。

同时，从量刑公正性来说，也应对L某从轻处罚并适用缓刑。本案侦查卷五中，多名证人身份的人参与了传销，而且发展了多名下线，只是他们报案了，成了证人。但是L某仅因为其母亲和舅舅把她升为所为的老总，就被关押判刑。因此应结合本案其他未追究刑事责任的人的情况，酌情对L某从轻处罚并适用缓刑。

五、L某现在有两个3岁、2岁的孩子需要其照顾，同时，我们从L某当地村委会出示的证明可见，L某家庭人属于贫困家庭，不因为参与本案而获得非法利益，在扶贫攻坚的政策指导下，请法庭给予L某非羁押刑，让其能够通过正当工作，改变贫困，抚养小孩。

现在我们妇女的社会地位并是不很高，需要全社会关心照顾，L某作为女人如果被判处实刑，对她本人回归社会有社会障碍，对抚养小孩也不利。对L某判处非羁押刑，能够取得很好的社会效果。
    综上理由，根据《刑法》第七十二条规定“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”及最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》第二条第6条规定：“宣告刑为三年以下有期徒刑，拘役并符合缓刑适用条件的，可以依法宣告缓刑；犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚” ，请求支持辩护人意见。

此致
 XXX人民法院

                    辩护人：杜晓秋